jueves, 19 de febrero de 2015

Sobre la Muerte de Nisman y la Guerra declarada al Gobierno Argentino

Acabo de Recibir un mail de Avaaz.org para firmar un petitorio por la muerte de Nisman. Aquí mi respuesta:

Bajo ningún concepto puedo firmar una petición donde el asesinado es un informante del gobierno de EEUU y el Mossad tal como lo describen los cables de Wikileaks revelados al mundo por Juliann Assange (hoy prisionero en una Embajada ya que de salir de allí, los EEUU quieren arrestarlo por divulgar miles de crimenes cometidos alrededor del mundo).
Nadie merece la muerte, pero esta tiene ribetes por lo menos que conducen al lugar obvio: o la muerte pasional al verse engañado por su pareja (un oscuro analista informático con un sueldo de secretario de Estado ligado a los Servicio de Inteligencia de EEUU y Mossad) o por el papelón que haría al presentar una denuncia carente de peso jurídico.
EN la Argentina no se presentan los petitorios a la Suprema Corte, existe un ordenamiento jurídico que se debe respetar y Avaaz debería ser consciente de ello antes de respaldar una petición así.
No es bueno ser un idiota útil, lamentablemete Avaaz ha caído en esto sin tener demasiada evidencia (hoy la teoría de la fiscal que tiene a cargo el caso es contundente, fue suicidio. Aún no se ha divulgado el análisis toxicológico).  Uno puede tener buenas intenciones, pero aquí hay una guerra que un grupo mediático le ha declarado al gobierno argentino.oh casualidad la misma que sufren los gobiernos de Ecuador, Uruguay,Brasil, Bolivia y Venezuela. 
Para meterse en el tema latinoamericano hay que estudiar la región y saber como ha operado la Embajada de Estados Unidos aquí durante las últimas décadas. No hay que ser tan poco estudioso para saber que los conflictos de Medio Oriente nada tienen que ver con la región, aquí conviven y han convido Judíos y Musulmanes sin problema alguno. 
por eso invito a Oscar Soria y al equipo de Avaaz a informarse mejor antes de lanzar una campaña en la que pueden ser usados por los mismos que encubrieron la voladura de la AMIA y el Atentado a la Embajada de Israel.
Atte,
Rodrigo Mas

sábado, 27 de diciembre de 2014

Sobre la Nota de La Nación sobre la Ley de Medios de Uruguay del 27 Diciembre de 2014

http://www.lanacion.com.ar/1755690-uruguay-y-su-peligrosa-ley-de-medios#lf_comment=252823974

La típica derecha prebendaria de Uruguay, casi calcada de la argentina, confunde cumplir las leyes con restringir libertades. Y si cumplirlas significa pagar, peor aún. En LN, como siempre, citan fuentes de partidos -hoy minoritarios- como el Colorado (Partido Conservador que destruyó al Uruguay) y ninguna del oficialismo que obtuvo más del 50% de los votos. Lo mismo hacen en Argentina donde no respetan la voluntad popular que obtuvo el 55,42% de los votos.
Este intento de restauración conservadora latinoamericana no es un hecho aislado, también no es un hecho aislado que vienen fracasando en cada intento: hasta ahora falló Capriles, falló Marina y Neves, fallo Lacalle JR y fallarán seguramente Masa y Macri.
Lo bueno de los gobiernos populares de la región -áhora coloquemos aquí también a Evo en Bolivia, Bachelet en Chile y (el más capaz, a mi entender) Rafael Correa en Ecuador- es que fijaron un piso de institucionalidad que ningún partido de la derecha puede igualar en propuestas o alcanzar en intención de votos. Ni hablar de éxitos económicos.
El reciclado de la derecha clásica habla de respeto a las libertades cuando han sido los que las destruyeron (al igual que las economías) en último cuarto del siglo pasado. Son estos gobiernos populares los que han tenido que reedificar y cicatrizar el tejido social que los gobiernos conservadores s o neoliberales, en completa complicidad, los medios tradicionales como LN, habían socavado hasta la casi libanización de la región.

jueves, 25 de diciembre de 2014

Nos empaqueta con tan poco

Así como la máxima machista que reza que la amistad verdadera entre las mujeres no existe (y es una simple alianza temporal con sus congéneres), estamos en condiciones de afirmar que, en este caso en el Duhaldismo Ma$$ista es verdad: el candidato ungido por Magnetto para representar al "Capriles" argentino carece de amigos, asesores o al menos familiares que lo quieran bien.
El solo hecho de no indicarle que no se hace asado en manga de camisa, y que la misma esté de punta en blanco al momento que el fuego abrasa (que, oh casualidad, es cuando uno decide que es un buen momento para lavarse las manos después del éxito igneo y haber manipulado carbón, leña, papeles de diario, anque haber limpiado completamente la parrilla para echar la carne).
Una persona que tiene aspiraciones presidenciales reales, como calculo que las tiene el candidato opisitor, no debería rodearse de gente confiable en quien poder descansar el manejo de su imagen? No digo que deba saber hacer un asado (no todos nacen con el don de la parrilla), pero -al menos- no tener que caretearla y decir que estás haciendo algo que no estás haciendo. Porque si nos engaña con algo tan simple -y a la vez tan sentido para los argentinos como el hacer un asado- qué queda para el resto de las cosas en las que estamos obligados a delegarle y, por lo tanto, confiar?

martes, 22 de octubre de 2013

Sobre estas elecciones y el futuro


En un par de días más son las elecciones de Octubre. en breve veremos cómo quedan conformadas las cámaras legislativas en la Argentina. También veremos el denodado esfuerzo puesto por el enemigo mediático en quemar los últimos cartuchos que le quedan, ya sea en lo estrictamente propagandístico como en lo vital.

Un análisis breve muestra que nos hemos relajado (me incluyo totalmente) y creímos que con haber logrado el 54,11% alcanzaba para cambiar la historia. No, craso error. Ese porcentual nos puso a cuestas de una responsabilidad aún mayor, la de continuar el camino andado. Pero no hablo de la senda económico social que hemos transitado los últimos diez años, hablo del camino de militancia que hemos elegido para nuestras vidas. debemos mantener ese puesto en la batalla cultural que hemos asumido. defender el bienestar común no entiende de vacaciones o flaquear.

Al estilo de los evangelistas debemos llevar la palabra todos los días. No porque el pueblo no sea agradecido de lo logrado, simplemente es que el canto se Sirenas es embriagador y será tarde cuando muestren su verdadera cara. Sabemos sin dudar que los mariscales de la derrota y el desastre sufrido han encontrado en Ma$$a el Capriles que no encontraron en Mauricio Malcriado Macri. Este es el tibio que estaban buscando. ese que quiere caer bien a Dios y al Diablo. No dice como va a hacer pero si sabemos que quienes lo acompañan solo tienen una receta. La más vieja y conocida. El ajuste.

Sabemos que esta tarea demanda poner el cuerpo una vez más. No digo de dar por perdida esta elección. Sabemos que no se modificaran los número y hasta podemos sacar algunos escaños más. Pero para la militancia, perder en la Provincia de Buenos Aires otra vez en el medio término es un cachetazo duro. Pero pongamos en práctica la estrategia de Néstor y fuguemos hacia adelante. Cómo? Saliendo a conquistar corazones. Saliendo a darle a gente lo que está buscando. Vamos por estas cosas que no se han logrado, vamos por los nuevos sueños. Vamos por los sueños de nuestros hijos.

Hemos fundado una nueva patria sobre los restos del 19 y  20 de Diciembre, Hemos levantado una nación orgullosa de sus logros. ahora vamos por lo que falta.

Lo que se pone en juego este 27 es la capacidad de reinventarnos una vez más. Como decía Néstor: a la izquierda de nosotros, la pared.

Por eso les pido una última cosa: sigamos soñando que nuestro sueño recién empieza.

Quiero terminar con una frase que usé tiempo atrás pero creo que sigue vigente para aguantar los ataques:

Como cierre a esta, perdón por lo autorreferencial de esta nota, les pido tengan lo que a mi me cuesta tener: paciencia. Sigan agotando todas las instancias para llegar al mayor número de personas. Cada corazón ganado es el granito que seguirá sustentando este modelo. 
Retomemos eso de ir uno por uno. sigamos dando batalla cultural en cada esquina, en cada fábrica, en cada cola del supermercado. Es un año difícil (terminar de pagar la fiesta ajena, no es fácil) pero pese al mundo, las trabas, los contras y a veces hasta nuestras propias torpezas, seguimos adelante. Porque no nos mueve el interés particular. Nos mueve la posibilidad de un país mejor para todos. Uno que no deje a nadie detrás. 

No falta mucho para que un montón de cosas cambien. Y por seguro, serán para mejor!


Carta en respuesta a un Gorila 2

El encabezado del mail del Gorila decía:

El fin de la Historia.


 
Martín Insaurralde recibirá a Belén Mosquera para pedirle disculpas
 
o sea, a la mina la ensuciaron, cabandie negando y mintiendo con que lo querían coimear, MI negando todo y mails de Rodrigo (como siempre) defendiendo que la tierra es cuadrada y esta montada sobre 4 elefentes, reconocen que la pendeja tenia razón??
 
Me parece que es hora de un nuevo QUE SE VAYAN TODOS!!
 

Acá mi respuesta a sejante soncera:

Lo cortés no quita lo valiente.
Yo dije que no hay nada que discutir sobre un video editado. Sigo insistiendo en que tengo razón: nada hay de verdad en un montaje. Es una construcción ficcional y como tal es subjetiva (como lo que hacen todos los días Nación, Perfil y Clarín).  
 
La conducta de Cabandié es el hecho menor en este caso (pero no menos reprobable: a nadie se le habla en ese tono).
 
La filmación por parte de un efectivo de seguridad es el verdadero hecho alarmante.
 
La tierra es redonda, tanto como el 54,11% que la votó (así que el que se vayan todos es solo TU
expresión de deseo como minoría golpista lectora de LN & Clarinete), lo que no quiere decir que
él, como funcionario, no debe andar con los papeles. Son dos cosas bien diferentes.
 
Para tu información nadie reconoció que la pendeja tenía razón. Eso es lo que lees en esos medios
a los que solés adscribir. Me gustaría que escuches a Lula ayer y, si tenés tiempo, a Evo también para que veas que imagen tienen de los medios dominantes estos dos presidentes. Vas a ver que es bastante (para no decir igual) parecida a la visión que tenemos los que estamos de este lado de la vereda y nos cuestionamos algunas cositas más del fondo, sin mirarnos el ombligo.
 
Por otro lado, estoy esperando el repudio "republicano" al barra/militante asesinado por los barras del PRO en Vicente López, desde ayer que no se escucha nada. Será que la gilada sobre Cabandié es más importante que una muerte, que según los policias (y el pedido de captura) a manos del jefe de seguridad del Sec de gobierno de la Municipalidad de Vicente López (PRO-Frente Renovador)?
 
Espero tus comentarios a este último punto, lo otro ni vale la pena discutirlo, es como discutir si te gustó la última de Woody Allen.
 
 
 Rod

lunes, 10 de junio de 2013

El Ornitorrinco 2 (o el regreso de la profecía autocumplida)


 
Siempre se dice que la realidad supera a la ficción. No estoy de acuerdo. La semana pasada asistimos a una opereta de prensa digna de la la transmisión radial de “La guerra de los mundos”. La puesta en escena imaginaba un avance del gobierno sobre el grupo Clarín y fue excelentemente retratado en el artículo “Con los Ornitorrincos, no!” de William Scholl (pueden ver su excelente material en www.loscuentosdescholl.blogspot.com ). Lo increíble del caso es que, pasada una semana y pico y sin haberse retractado del papelón profesional, Los Think Tank de derecha salieron a la carga con una nueva profecía autocumplida (en este caso una futurística): acaban de publicar el justificativo científico para cuando estén los resultados electorales del próximo Octubre. Pero antes, veamos el marco histórico:
Hace un tiempo circuló el rumor que la Nación le había encargado a una encuestadora (posiblemente Poliarquía) una encuesta/sondeo sobre los resultados electorales del próximo noviembre. El resultado, dicen los corrillos, no fue de su agrado. De hecho, la reacción a los números fue salir a generar un clima de tierra arrasada. Los guarismos habrían mostrado una similitud asombrosa con los de 2011.  De allí a la nota de Morales Solá y el pedido Con “violines” de Lanata fue todo un encadenado.
Ayer a la noche se pudo ver en CN 23 al responsable del COPUB (Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano) cuyo nombre se me escapa, solo retuve su profesión: Psicólogo Social,  presentar esta encuesta como un reflejo claro de lo que piensan los argentinos (yo hasta e atrevería a modo de sorna agregarle “de bien” para que la imagen remita al grotesco y  la risa por la falta de seriedad de la misma).
Después de escucharlo detenidamente, fui a buscar el papel, el núcleo duro y no las conclusiones esgrimidas en la brevedad televisiva (y otras brevedades) para cerciorarme de lo visto y oído.
De la encuesta, podrán observar un breve vistazo debajo de esta nota con mis consideraciones a los puntos destacados de tablas, reflexiones finales y síntesis. Solo quiero hacer incapié en la madre del borrego. Aquella donde justifican “científicamente” el resultado de las próximas elecciones:

-La madre del borrego y donde se cierra la teoría de la profecía autocumplida.


11. Imagine que un político mejora la economía o soluciona problemas del país que a
usted le preocupan mucho pero que, al mismo tiempo, ese político es corrupto. ¿Eso le
parecería muy aceptable, aceptable, poco aceptable, nada aceptable?

A_ 55 % le parece aceptable

B-_40% le parece inaceptable


A priori  esto revelaría dos cosas:

A : El número que creen sacará el FPV, pero no se animan a decirlo aún. Pero con esto estará la justificación al resultado

Y B la que consideran y saben su “reserva moral” real
Este método utilizado para justificarse (desde ahora El Ornitorrinco) es lo que van a a esgrimir el siguiente día posterior a las PASO y el inmediato posterior a Octubre: La “gente” tolera (y avala) esta corrupción con tal de que le vaya bien en la economía: “Cuidan su quintita y que el país implote de corrupción”. Ya no importará la admisión implícita que la economía mejoró y que esto se ve reflejado en el pueblo. No importará que el crecimiento llegó para todos. Se tapará todo con este nuevo Ornitorrinco. No importará la campaña sucia, el apoyo descarado a la derecha conservadora. El nuevo Ornitorrinco primará en las tapas y nos dirán que ellos nos advirtieron del caso. Nada será más importante que mostrar que nos hemos convertido en lo que ellos hoy nos anuncian como Iluminati vernáculos: somos una porquería porque elegimos este Kirchnerismo corrupto pero que tiene gestión.



Disculpen la demora entre nota y nota. No vengo muy inspirado y no deseo torturarlos por el solo deseo de saberme leído. Abrazo enorme

Rod


Fuente: http://www.ub.edu.ar/centros_de_estudio/copub/sondeos_archivos/que-piensa-la-gente-sobre-la-corrupcion.pdf





Separata
Pequeña y superficial (en negrita) visión a vuelo de pájaro sobre las tablas exhibidas:
(hay cosas que, al leerlas, sonarán crudas pero es como ellos piensan, no se sienta tocado ni lo haga personal. Somos inteligentes para observar el accionar del adversario político)

Qué leo en cada una?

-Aspiracional (A que les gustaría llegar)

5. ¿La versión que afirma la existencia de bóvedas para guardar dinero en la casa de
Cristina Fernández y/o en el mausoleo de Néstor Kirchner, le parece verdadera o falsa?

Si 51%


-Cuanto piensan que va a sacar el FPV

6. ¿La mayoría de la gente qué elegiría: hacerse la distraída con tal de beneficiarse de un
acto de corrupción cometido por alguien o, por el contrario, denunciar al corrupto
aunque ello signifique quedarse sin el beneficio?

 53%  Hacerse la distraída y no denunciar al corrupto , para beneficiarse 


 (los argentinos chanta y que sacan ventaja)


-Cuantos consideran que son los opositores

8. En un país con los niveles de corrupción de Argentina, ¿la gente está obligada a
adaptarse a esa corrupción para poder sobrevivir?

Si, 46%

(Lo que creen puede llegar a ser la “reserva moral” de la Nación -increíblemente igual al porcentaje que reunió toda la oposición disgregada , más los votos en blanco , más los impugnados- .


-Su peor temor

9. Cuando alguien realiza una compra en el exterior y al regresar al país prefiere pagar
algo de dinero a alguien de la aduana para no pagar el impuesto del objeto comprado,
¿cuán aceptable o inaceptable le parece eso?, ¿muy aceptable, bastante aceptable, algo
aceptable o nada aceptable?

58% le parece acceptable

(este es el número que jamás desearían ver después de una elección)


-El número que ellos consideran histórico del FPV (o peronismo a secas)

10. Si tuviera la oportunidad una vez en la vida de cometer un único acto de corrupción
que usted creyera que no perjudica a ninguna persona en particular ni directamente,
pero que para usted significaría una gran diferencia económica, ¿cree que lo cometería?

Si 37%

(su aspiracional nuevamente ) NO 50%


-Lo que consideran el Kirchnerismo militante

12. Considerando los últimos cinco años, ¿usted cree que la corrupción en la Argentina
aumentó, se mantiene igual o disminuyó?

20%



Lo que consideran el voto GBA/conurbano no pensante

13. Al momento de votar, ¿a la gente le importa o no le importa la corrupción?
41% no le importa

(lo que ellos consideran el rebaño que se lleva a votar)



Lo que consideran los que votan al kirchnerismo por conveniencia:

¿La ley debe ser obedecida sin excepciones o hay ocasiones excepcionales en las
que no está mal que la gente la desobedezca?

36%


Increíblemete estos dos guarismos sumados se acercan al promedio de lo que que sacó el kirchnerismo en el interior


-La madre del borrego y donde se cierra la teoría de la profecía autocumplida.

11. Imagine que un político mejora la economía o soluciona problemas del país que a
usted le preocupan mucho pero que, al mismo tiempo, ese político es corrupto. ¿Eso le
parecería muy aceptable, aceptable, poco aceptable, nada aceptable?

55 % le parece aceptable
(número que creen sacará el FPV, pero no se animan a decirlo aún. Pero acá estará la justificación al resultado)

40% le parece inaceptable
(esta es la que consideran y saben su “reserva moral” real )



Ahora un comentario sobre las reflexiones finales y Síntesis


III. REFLEXIONES FINALES
El 56 por ciento de los ciudadanos califica “alto” el nivel de corrupción en
nuestra sociedad. Alcanzan un 86 por ciento quienes lo califican entre
“medio” y “alto”, en fuerte contraste con sólo un 13 por ciento lo
considera “bajo”.

Considera representativo del total de los ciudadanos a una encuesta solo en CABA



Se considera que la corrupción es endémica en nuestra sociedad y que
está extendida en todos los ámbitos públicos en general y que afecta al
ámbito político en particular. Este resultado es coincidente con nuestras
mediciones anteriores sobre el mismo tema efectuadas en 2011.


De aquí y los datos aportados en cifras  se desprede que la madre de todos los males es la política (discurso antipolítica de los Think tank de derecha)


Casi la mitad de la gente afirma conocer a alguna persona que cobra un
sueldo por un cargo público pero que no trabaja. El porcentaje de
individuos que afirmaban lo mismo en 2008 era 27 por ciento. La
diferencia entre ambas mediciones es muy significativa.

44% es casi la mitad, cuando CFK saco el 46% de los votos nunca se publicó casi la mitad, y se hizo incapié en los tres punto y poco que le faltaban para la mitad más uno.

La mayoría de los participantes considera verdadera la versión que
sostiene que existen bóvedas para guardar dinero en la casa de la
presidenta Cristina Fernández y/o en el mausoleo donde se encuentran
los restos del expresidente Néstor Kirchner.


La seriedad cero de una denuncia televisiva prueba el nivel de compromiso e interpelación sobre los medios que tiene la audiencia encuestada

Dos de cada tres encuestados creen que la mayoría de las personas
preferirían hacerse las distraídas y no denunciar un acto de corrupción si
es que de él obtendrán un beneficio.


Refuerzan la creencia que un tercio del país trabaja para que los otros dos tercios (chantas y prebendarios) sostiene el país, a modo de reserva moral

En cuanto a las principales causas de la corrupción, ella se atribuye
sobre todo a un tema de oportunidad, a la posibilidad de abusar del
poder. Otras razones mencionadas son el mal funcionamiento de la
Justicia, las fallas en la educación para la convivencia social, la falta de
escrúpulos morales o la falta de respeto por la ley.

Increiblemente (valga la ironía) El abuso de poder  es la mulletilla usada por los publicitarios opsitores para sus campañas propagandísticas. Casualidad?


En el contexto de alta percepción de inseguridad antes descripto, las
opiniones se encuentran divididas por mitades entre los ciudadanos que
creen que para sobrevivir en Argentina hay que adaptarse a la
corrupción y quienes dicen que ello no es necesario.


No se como (nunca antes está descripto) pero de los niveles de corrupción preguntados, se desprendió una sensación de inseguridad y se necesita de darwinismo para sobrevivir en la jungla de la corrupción K


Asimismo, el 55 por ciento de los consultados encuentra en algún grado
aceptable o tolerable que un político sea corrupto si soluciona
importantes problemas del país o mejora la economía. Un resultado
equivalente se obtuvo al realizar la medición de esta pregunta en el año
2003.

Acá la conclusión que uno debería sacar siguiento este lineamiento (no porque yo lo considere así) es que había un Kirchnerismo latente, que hay manifestarse como tal, lleno las expectativas de chantada y abuso que los argentinos estaban esperando. Simplemente Genial!

Predomina la percepción de que en el último lustro la corrupción se ha
incrementado en nuestro país y se ha hecho más visible.

En esta conclusión se separan dos Kirchnerismos: el de Kirchner (ahora devenido en estadista a seguir) y el de CFK ( el que hay que denostar y que, oh casualdad, lleva cinco años en el poder)

La mitad de los encuestados cree que los casos de corrupción tendrán
impacto cuando la gente deba votar, mientras que la otra mitad cree que
no tendrán importancia alguna.

El  aspiracional del 50 % al palo

Sólo el 52 por ciento de las personas apoya el principio básico de que la
ley debe respetarse sin excepciones. El 48 por ciento considera que
cabe la posibilidad de no hacerlo. Hace 10 años, en 2003, la respuesta a
esta misma pregunta, arrojaba resultados muy distintos: 68 por ciento


La excusa que esgrimió el impresentable que mostró este documento en TV ayer en CN23 -solo recuerdo que era Psicólogo Social responsable de este centro de Estudios de la muy poco prestigiosa Universidad de Belgrano (recordemos que Avelino Porto, funcionario menemista fue su rector)- fue que este Centro de opinión fue fundado en 2003 y no que fue una fecha elegida adrede. Casualidades de la vida  (que le dicen).

 Ahora Sobre la síntesis:


EN SÍNTESIS
Resulta preocupante un escenario social en el cual el 48 por ciento de
los ciudadanos considera admisible violar la ley en ciertas ocasiones,
sumado a un 50 por ciento que creer que podría cometer un acto de
corrupción si obtuviera a cambio un importante beneficio económico.

Lugar común que le dicen, vio vecina?

Es llamativo el incremento del nivel de tolerancia pública a la corrupción
de la clase política en los casos en que los políticos realizan una buena
gestión.

Otra vez la demonizqación de la política, incluso cuando admiten que hay una buena gestión.

La tendencia, expresada siempre en elevados porcentajes, de que
transgredir la ley sea aceptable según la visión subjetiva de las
personas, da pie a pensar que existe una aceptación social importante a
la transgresión de las normas en general y que ésta no debe ser
necesariamente punible


Acá a modo de cierre, no será que acá empieza a tallar eso de que el ladrón cree a todos de su condición?

miércoles, 9 de enero de 2013

Algunas notas sobre la Fragata Libertad

Hoy está llegando la Fragata Libertad. Ríos de tinta se han escrito al respecto sobre la actuación de nuestra Cancillería, de las declaraciones de Nuestra Presidenta y sobre la importancia, o no, de nuestros símbolos patrios. Hagamos un poco de raconto:

Cuando meses atrás un Tribunal en Ghana impidió la salida del buque que había solicitado Amarra de Cortesía para la embarcación y el permiso de desembarco de la tripulación en viaje protocolar (Bien es sabido que nuestro buque Insignia "Eva Perón" luego rebautizado por la Revolución Fusiladora en "Libertad" tiene la tarea de llevar en viaje de estudios y para afianzar lazos con los demás países a los egresados de la carrera Naval. Hoy también incluye llevar hermanos de las Repúblicas limítrofes con igual finalidad) jamás nadie pudo imaginar que, el cambio de un puerto nigeriano por uno ghanés, daría rienda suelta al pedido codicioso de los Fondos Buitres. Tampoco era de esperarse la respuesta de la oposición, alineándose a los Fondos Buitres en su temeraria tarea de cobrar a valor nominal lo que ellos habían comprado a precios de remate (hasta centavos por peso/dólar). Se escucharon frases memorables como cuando la presidenta expresó que se podrán quedar con la Fragata pero jamás con la dignidad del pueblo argentino mientras ellla sea presidenta. otras declaraciones más lamentables del candidato que salió segundo en las pasadas elecciones (el que perdió por escasos 37 puntos porcentuales) llamar a una colecta para pagar a los Fondos Buitres a valor nominal y recuperar la Fragata ( el mismo candidato que estuvo juntando firmas contra la re re elección antes que nadie, si siquiera la propia supuestamente candidateada haya hecho mención al hecho).
Luego llegaron los fallos de los tribunales de Ghana negando apelaciones, el el regocijo de los medios hegemónicos ante el traspié jurídico. Pero cuando llegó la verdadera sentencia, la del Tribunal del Mar (única con potestad para fallar en en estos casos) hablaron de triunfo de la Diplomacia profesional, no de los funcionarios políticos que la dirigen y han nombrado sus integrantes en los últimos diez años, sino meramente  de los funcionarios de carrera (que, según se desprende del falaz pasquín, actúan violando las normas dictadas por sus jefes, ya que todo haría creer que los mismos les dieron órdenes contrapuestas que ellos, en el mejor interés republicano, se negaron a acatar. Increíble, no?)

La cosa no termina aún. Los festejos por el regreso y el apoyo latinoamericano es visto como un circo. Hablan de esta llegada como parte del relato K (alguien entiende que es esto?) y utlilizan despectivamente el mote de "Cristina Capitana" (en clara alusión al grado que le otorgó el pueblo a su conductora Histórica, la original Evita Capitana) desconociendo que ella, la Presidenta, es la Comandante en Jefe del las Fuerzas Armadas de la República. Máximo grado en la escala Militar de nuestra Nación. Nos hacen creer que esto no es importante y siguen operando. Con operaciones berretas que se desarticulan por peso propio a las 24hs, mientras tanto, la verdadera operación, la que ellos hacen en la justicia con un Lobby espantoso, donde uno de los Jueces del Máximo Tribunal que se tiene que se expedir no se excluye, pese a ser cuñado de uno de los Directores de Papel prensa y ser el tipo que apretó en 2003 desde su columna de Editorialista de La Nación a Néstor Kircner para que  acate los pedidos del Establishment y ser uno de los principales activistas en contra de la ley de Medios: Claudio Escribano. Parecería que eso no fuera importante.

Tengamos claro que la recuperación de la Fragata y su posterior llegada es un hecho más que importante, es un hecho trascendental en en la jurisprudencia internacional: Hemos determinado un mojón que sienta las bases para que otros atrevidos, temerarios e inescrupulosos no puedan avanzar sobre la soberanía de las naciones. La Jurisprudencia Internacional acaba de cambiar, hemos hecho historia en el mundo. Somos el primer país que frente a un embargo de un Navío de Guerra (aunque sea protocolar) dice que nadie puede pasar por encima de la soberanía, en este caso, la decisión de una Nación
Es por eso que hay mucho por festejar. Debemos Festejar que este sigue siendo un país soberano. y nuestro ejemplo es nombrado en miles de lugares ahora empobrecidos: Irlanda, España, Italia, Portugal y hasta la mismísima Grecia. Como los hitos de los viejos guerreros, nuestra pequeña proeza es tomada como canto de resistencia en aquellos países que aún no han tomado la determinación de llevar adelante las riendas de sus destinos.
Hoy salgamos a celebrar, salgamos a gritarle al mundo que La Soberanía no es un barco, es la determinación absoluta de querer regir nuestros destinos hoy y para siempre!
Al gran pueblo Argentino, Salud!


Porque nunca hubo tanta

Porque nunca hubo tanta
Porque siempre vamos por más

Las flores ya están

Las flores ya están
Más que nunca Con Cristina

El 2009 nos encontró unidos aquí

El 2009 nos encontró unidos aquí
YO adhiero para generar el cambio

Mirar y parar la oreja

Loading...

Porque él solo habló de amor

Porque él solo habló de amor
y gracias Dios existe el art 19 en la Constitución

Yo estuve ahí

Yo estuve ahí
Nuestro, de todos