Siempre se dice que la realidad supera a la ficción. No estoy de acuerdo. La semana pasada asistimos a una opereta de prensa digna de la la transmisión radial de “La guerra de los mundos”. La puesta en escena imaginaba un avance del gobierno sobre el grupo Clarín y fue excelentemente retratado en el artículo “Con los Ornitorrincos, no!” de William Scholl (pueden ver su excelente material en www.loscuentosdescholl.blogspot.com ). Lo increíble del caso es que, pasada una semana y pico y sin haberse retractado del papelón profesional, Los Think Tank de derecha salieron a la carga con una nueva profecía autocumplida (en este caso una futurística): acaban de publicar el justificativo científico para cuando estén los resultados electorales del próximo Octubre. Pero antes, veamos el marco histórico:
Hace un tiempo circuló el rumor que la Nación le había encargado a una encuestadora (posiblemente Poliarquía) una encuesta/sondeo sobre los resultados electorales del próximo noviembre. El resultado, dicen los corrillos, no fue de su agrado. De hecho, la reacción a los números fue salir a generar un clima de tierra arrasada. Los guarismos habrían mostrado una similitud asombrosa con los de 2011. De allí a la nota de Morales Solá y el pedido Con “violines” de Lanata fue todo un encadenado.
Ayer a la noche se pudo ver en CN 23 al responsable del COPUB (Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano) cuyo nombre se me escapa, solo retuve su profesión: Psicólogo Social, presentar esta encuesta como un reflejo claro de lo que piensan los argentinos (yo hasta e atrevería a modo de sorna agregarle “de bien” para que la imagen remita al grotesco y la risa por la falta de seriedad de la misma).
Después de escucharlo detenidamente, fui a buscar el papel, el núcleo duro y no las conclusiones esgrimidas en la brevedad televisiva (y otras brevedades) para cerciorarme de lo visto y oído.
De la encuesta, podrán observar un breve vistazo debajo de esta nota con mis consideraciones a los puntos destacados de tablas, reflexiones finales y síntesis. Solo quiero hacer incapié en la madre del borrego. Aquella donde justifican “científicamente” el resultado de las próximas elecciones:
-La madre del borrego y donde se cierra la teoría de la profecía autocumplida.
11. Imagine que un político mejora la economía o soluciona problemas del país que a
usted le preocupan mucho pero que, al mismo tiempo, ese político es corrupto. ¿Eso le
parecería muy aceptable, aceptable, poco aceptable, nada aceptable?
A_ 55 % le parece aceptable
B-_40% le parece inaceptable
A priori esto revelaría dos cosas:
A : El número que creen sacará el FPV, pero no se animan a decirlo aún. Pero con esto estará la justificación al resultado
Y B la que consideran y saben su “reserva moral” real
Este método utilizado para justificarse (desde ahora El Ornitorrinco) es lo que van a a esgrimir el siguiente día posterior a las PASO y el inmediato posterior a Octubre: La “gente” tolera (y avala) esta corrupción con tal de que le vaya bien en la economía: “Cuidan su quintita y que el país implote de corrupción”. Ya no importará la admisión implícita que la economía mejoró y que esto se ve reflejado en el pueblo. No importará que el crecimiento llegó para todos. Se tapará todo con este nuevo Ornitorrinco. No importará la campaña sucia, el apoyo descarado a la derecha conservadora. El nuevo Ornitorrinco primará en las tapas y nos dirán que ellos nos advirtieron del caso. Nada será más importante que mostrar que nos hemos convertido en lo que ellos hoy nos anuncian como Iluminati vernáculos: somos una porquería porque elegimos este Kirchnerismo corrupto pero que tiene gestión.
Disculpen la demora entre nota y nota. No vengo muy inspirado y no deseo torturarlos por el solo deseo de saberme leído. Abrazo enorme
Rod
Fuente: http://www.ub.edu.ar/centros_de_estudio/copub/sondeos_archivos/que-piensa-la-gente-sobre-la-corrupcion.pdf
Separata
Pequeña y superficial (en negrita) visión a vuelo de pájaro sobre las tablas exhibidas:
(hay cosas que, al leerlas, sonarán crudas pero es como ellos piensan, no se sienta tocado ni lo haga personal. Somos inteligentes para observar el accionar del adversario político)
Qué leo en cada una?
-Aspiracional (A que les gustaría llegar)
5. ¿La versión que afirma la existencia de bóvedas para guardar dinero en la casa de
Cristina Fernández y/o en el mausoleo de Néstor Kirchner, le parece verdadera o falsa?
Si 51%
-Cuanto piensan que va a sacar el FPV
6. ¿La mayoría de la gente qué elegiría: hacerse la distraída con tal de beneficiarse de un
acto de corrupción cometido por alguien o, por el contrario, denunciar al corrupto
aunque ello signifique quedarse sin el beneficio?
53% Hacerse la distraída y no denunciar al corrupto , para beneficiarse
(los argentinos chanta y que sacan ventaja)
-Cuantos consideran que son los opositores
8. En un país con los niveles de corrupción de Argentina, ¿la gente está obligada a
adaptarse a esa corrupción para poder sobrevivir?
Si, 46%
(Lo que creen puede llegar a ser la “reserva moral” de la Nación -increíblemente igual al porcentaje que reunió toda la oposición disgregada , más los votos en blanco , más los impugnados- .
-Su peor temor
9. Cuando alguien realiza una compra en el exterior y al regresar al país prefiere pagar
algo de dinero a alguien de la aduana para no pagar el impuesto del objeto comprado,
¿cuán aceptable o inaceptable le parece eso?, ¿muy aceptable, bastante aceptable, algo
aceptable o nada aceptable?
58% le parece acceptable
(este es el número que jamás desearían ver después de una elección)
-El número que ellos consideran histórico del FPV (o peronismo a secas)
10. Si tuviera la oportunidad una vez en la vida de cometer un único acto de corrupción
que usted creyera que no perjudica a ninguna persona en particular ni directamente,
pero que para usted significaría una gran diferencia económica, ¿cree que lo cometería?
Si 37%
(su aspiracional nuevamente ) NO 50%
-Lo que consideran el Kirchnerismo militante
12. Considerando los últimos cinco años, ¿usted cree que la corrupción en la Argentina
aumentó, se mantiene igual o disminuyó?
20%
Lo que consideran el voto GBA/conurbano no pensante
13. Al momento de votar, ¿a la gente le importa o no le importa la corrupción?
41% no le importa
(lo que ellos consideran el rebaño que se lleva a votar)
Lo que consideran los que votan al kirchnerismo por conveniencia:
¿La ley debe ser obedecida sin excepciones o hay ocasiones excepcionales en las
que no está mal que la gente la desobedezca?
36%
Increíblemete estos dos guarismos sumados se acercan al promedio de lo que que sacó el kirchnerismo en el interior
-La madre del borrego y donde se cierra la teoría de la profecía autocumplida.
11. Imagine que un político mejora la economía o soluciona problemas del país que a
usted le preocupan mucho pero que, al mismo tiempo, ese político es corrupto. ¿Eso le
parecería muy aceptable, aceptable, poco aceptable, nada aceptable?
55 % le parece aceptable
(número que creen sacará el FPV, pero no se animan a decirlo aún. Pero acá estará la justificación al resultado)
40% le parece inaceptable
(esta es la que consideran y saben su “reserva moral” real )
Ahora un comentario sobre las reflexiones finales y Síntesis
III. REFLEXIONES FINALES
• El 56 por ciento de los ciudadanos califica “alto” el nivel de corrupción en
nuestra sociedad. Alcanzan un 86 por ciento quienes lo califican entre
“medio” y “alto”, en fuerte contraste con sólo un 13 por ciento lo
considera “bajo”.
Considera representativo del total de los ciudadanos a una encuesta solo en CABA
• Se considera que la corrupción es endémica en nuestra sociedad y que
está extendida en todos los ámbitos públicos en general y que afecta al
ámbito político en particular. Este resultado es coincidente con nuestras
mediciones anteriores sobre el mismo tema efectuadas en 2011.
De aquí y los datos aportados en cifras se desprede que la madre de todos los males es la política (discurso antipolítica de los Think tank de derecha)
• Casi la mitad de la gente afirma conocer a alguna persona que cobra un
sueldo por un cargo público pero que no trabaja. El porcentaje de
individuos que afirmaban lo mismo en 2008 era 27 por ciento. La
diferencia entre ambas mediciones es muy significativa.
44% es casi la mitad, cuando CFK saco el 46% de los votos nunca se publicó casi la mitad, y se hizo incapié en los tres punto y poco que le faltaban para la mitad más uno.
• La mayoría de los participantes considera verdadera la versión que
sostiene que existen bóvedas para guardar dinero en la casa de la
presidenta Cristina Fernández y/o en el mausoleo donde se encuentran
los restos del expresidente Néstor Kirchner.
La seriedad cero de una denuncia televisiva prueba el nivel de compromiso e interpelación sobre los medios que tiene la audiencia encuestada
• Dos de cada tres encuestados creen que la mayoría de las personas
preferirían hacerse las distraídas y no denunciar un acto de corrupción si
es que de él obtendrán un beneficio.
Refuerzan la creencia que un tercio del país trabaja para que los otros dos tercios (chantas y prebendarios) sostiene el país, a modo de reserva moral
• En cuanto a las principales causas de la corrupción, ella se atribuye
sobre todo a un tema de oportunidad, a la posibilidad de abusar del
poder. Otras razones mencionadas son el mal funcionamiento de la
Justicia, las fallas en la educación para la convivencia social, la falta de
escrúpulos morales o la falta de respeto por la ley.
Increiblemente (valga la ironía) El abuso de poder es la mulletilla usada por los publicitarios opsitores para sus campañas propagandísticas. Casualidad?
• En el contexto de alta percepción de inseguridad antes descripto, las
opiniones se encuentran divididas por mitades entre los ciudadanos que
creen que para sobrevivir en Argentina hay que adaptarse a la
corrupción y quienes dicen que ello no es necesario.
No se como (nunca antes está descripto) pero de los niveles de corrupción preguntados, se desprendió una sensación de inseguridad y se necesita de darwinismo para sobrevivir en la jungla de la corrupción K
• Asimismo, el 55 por ciento de los consultados encuentra en algún grado
aceptable o tolerable que un político sea corrupto si soluciona
importantes problemas del país o mejora la economía. Un resultado
equivalente se obtuvo al realizar la medición de esta pregunta en el año
2003.
Acá la conclusión que uno debería sacar siguiento este lineamiento (no porque yo lo considere así) es que había un Kirchnerismo latente, que hay manifestarse como tal, lleno las expectativas de chantada y abuso que los argentinos estaban esperando. Simplemente Genial!
• Predomina la percepción de que en el último lustro la corrupción se ha
incrementado en nuestro país y se ha hecho más visible.
En esta conclusión se separan dos Kirchnerismos: el de Kirchner (ahora devenido en estadista a seguir) y el de CFK ( el que hay que denostar y que, oh casualdad, lleva cinco años en el poder)
• La mitad de los encuestados cree que los casos de corrupción tendrán
impacto cuando la gente deba votar, mientras que la otra mitad cree que
no tendrán importancia alguna.
El aspiracional del 50 % al palo
• Sólo el 52 por ciento de las personas apoya el principio básico de que la
ley debe respetarse sin excepciones. El 48 por ciento considera que
cabe la posibilidad de no hacerlo. Hace 10 años, en 2003, la respuesta a
esta misma pregunta, arrojaba resultados muy distintos: 68 por ciento
La excusa que esgrimió el impresentable que mostró este documento en TV ayer en CN23 -solo recuerdo que era Psicólogo Social responsable de este centro de Estudios de la muy poco prestigiosa Universidad de Belgrano (recordemos que Avelino Porto, funcionario menemista fue su rector)- fue que este Centro de opinión fue fundado en 2003 y no que fue una fecha elegida adrede. Casualidades de la vida (que le dicen).
Ahora Sobre la síntesis:
EN SÍNTESIS
• Resulta preocupante un escenario social en el cual el 48 por ciento de
los ciudadanos considera admisible violar la ley en ciertas ocasiones,
sumado a un 50 por ciento que creer que podría cometer un acto de
corrupción si obtuviera a cambio un importante beneficio económico.
Lugar común que le dicen, vio vecina?
• Es llamativo el incremento del nivel de tolerancia pública a la corrupción
de la clase política en los casos en que los políticos realizan una buena
gestión.
Otra vez la demonizqación de la política, incluso cuando admiten que hay una buena gestión.
• La tendencia, expresada siempre en elevados porcentajes, de que
transgredir la ley sea aceptable según la visión subjetiva de las
personas, da pie a pensar que existe una aceptación social importante a
la transgresión de las normas en general y que ésta no debe ser
necesariamente punible
Acá a modo de cierre, no será que acá empieza a tallar eso de que el ladrón cree a todos de su condición?
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario